Třetí zápas mezi Vémolou a Véghem skončil výhrou českého bojovníka, ale slovenská strana má k výsledku ostré výhrady. Végh se po shlédnutí záznamu cítí okradený, trenér Škondrič mluví o podivném bodování. Rozhodčí Novák reaguje, že kritika stojí na nepochopení pravidel.
Attila Végh nejdřív po zápase v Edenu sportovně zatleskal. Později ale zklamání převážilo. „Já se jako poražený necítím. Ať si říká kdo chce co chce, pro mě to byla remíza,“ řekl v podcastu. Kritizoval především to, že soupeř podle něj jen „držel“ a skutečné údery přicházely z jeho strany.
Podle oficiálních bodových lístků ale zvítězil Vémola jednoznačně. Dva rozhodčí dali 48:47, třetí 49:46. Všichni tři přisoudili Véghovi třetí kolo, které považoval za své nejsilnější. Rozhodčí Novák ale podotkl, že Végh se pletl, když tvrdil opak. „Všichni dali třetí kolo Véghovi. Nechápu, že po zápase ani neví, jak dopadlo bodování,“ napsal.
Végh i jeho trenér Ilja Škondrič poukazovali na možné osobní vazby mezi rozhodčími a Vémolou. Škondrič zároveň obvinil jednu z rozhodčích, Evu Borodáčovou, že bodovala „úplně pomýleně“. Novák oponuje: „Na bodech byl Čech, Slovenka a Němec. Víc férově to nejde.“
Do celé debaty vstoupily i výroky o pravidlech. Végh a Škondrič naznačili, že se v bodování nevyznají ani rozhodčí. Novák to odmítl: „Pravidla se za 15 let měnila jednou. Kdo v tom má chaos, je jasné.“
Zpětně se přitom ukazuje, že i přes tlak v některých kolech Végh nedokázal zápas ukončit. „Ve třetím kole byl Vémola mimo, ale Attila ho nedorazil. Tam to mohl skončit,“ připomněl Škondrič.
Vémolův tým zase zdůrazňuje škody. Podle Michala Martínka měl Karlos více signifikantních úderů a fyzicky poškodil soupeře víc. Novák dodává, že čtvrté kolo bylo nejvyrovnanější, ale i to u dvou rozhodčích vyhrál Végh.
Závěrem se Novák pustil do emotivních výroků z podcastu. „Rozhodčí nemůžou dát remízu, protože je to pěkný příběh. Každé kolo se hodnotí samostatně, bez emocí. Tohle není film, ale sport.“
