Irský zápasník MMA Conor McGregor prohrál své odvolání v civilním řízení, v němž byl uznán vinným ze sexuálního napadení ženy. Odvolací soud v Dublinu zamítl všechny body jeho odvolání proti verdiktu, podle něhož měl v roce 2018 v hotelu v Dublinu znásilnit Nikitu Hand.
McGregor byl v listopadu 2024 odsouzen k vyplacení odškodného ve výši 206 000 liber (cca 6 milionů korun) a dalších nákladů soudního řízení. Odvolal se s tím, že výpovědi, které poskytl policii, neměly být předloženy porotě a že jazyk použitý v tzv. „rozhodovacím dotazníku“ pro porotu byl zavádějící. Tvrdil, že otázka měla výslovně specifikovat „sexuální napadení“, nikoli pouze obecné „napadení“. Podle něj to mohlo vést k nejasnostem ohledně právní kvalifikace činu.
Conor McGregor loses appeal in civil rape casehttps://t.co/PocFdGPv4z
— ITV News (@itvnews) July 31, 2025
Námitky, námitky a ještě jednou námitky
Jeho právníci také argumentovali, že během výslechu na policii McGregor využil právo nevypovídat, když na zhruba 100 otázek odpověděl „bez komentáře“. Tvrdili, že skutečnost, že to porota slyšela, mohla vést k nepatřičnému závěru o jeho vině, protože mlčení mohlo být vnímáno jako přiznání. Obhajoba měla za to, že tím došlo k narušení spravedlivého procesu.
Další námitka směřovala podle CNN proti způsobu, jakým soudce během původního procesu instruoval porotu. Podle McGregorovy obhajoby soudní výklad nepřiměřeně ovlivnil rozhodování porotců. Tři soudci odvolacího soudu však jednomyslně rozhodli, že žádný z těchto argumentů není důvodem ke zneplatnění verdiktu. McGregor se osobně jednání neúčastnil, Nikita Hand naopak dorazila do soudní síně za doprovodu několika blízkých.
Soudci konstatovali, že právníci zápasníka MMA neprokázali „reálné riziko nespravedlivého procesu“. Uvedli také, že formulace otázky porotě byla jasná a srozumitelná, a že jakékoli obavy ohledně vlivu mlčení během výslechu mohly být řešeny včas návrhem na vyloučení poroty – k tomu ale nikdy nedošlo.
Soudní výdaje i pro spolupachatele
Odvolání zamítl soud i v případě McGregorova přítele Jamese Lawrence, který měl nést náklady řízení, přestože byl porotou shledán nevinným. Poškozená tvrdila, že ji oba muži znásilnili. Obvinění uvedli, že šlo o dobrovolný pohlavní styk.
Po skončení jednání Hand prohlásila, že proces odvolání byl pro ni opětovným traumatem. „Musela jsem to znovu a znovu prožívat. Mělo to obrovský dopad na můj život,“ řekla podle BBC. „Ale dnes se můžu konečně posunout dál. Všem vzkazuji: Nenechte se umlčet. Máte právo být slyšet. Máte právo na spravedlnost,“ uzavřela.
Nevyužité „důkazy“
Na začátku procesu soud zaznamenal, že McGregor stáhl žádost o předložení nových důkazů. Šlo o výpovědi sousedů Nikity Hand – Samanthy O’Reilly a Stevena Cumminse – kteří tvrdili, že viděli hádku mezi poškozenou a jejím tehdejším partnerem. McGregorův tým doufal, že tím naznačí, že modřiny na těle Hand mohly pocházet právě z této hádky.
Ta tuto verzi událostí označila za „lži“. Soudci považovali za „zvláštní“, že údajně zásadní část odvolání byla takto zahozena.
