Trenér Tottenhamu Thomas Frank měl po divokém utkání na St. James’ Parku jasno: VAR podle něj neměl v závěru vůbec zasahovat. Spurs nakonec díky akrobatickému zásahu Cristiana Romera v nastavení urvali remízu 2:2, ale horké téma večera se točilo kolem penalty, kterou Newcastle dostal v 86. minutě.
Za stavu 1:1 upozornil VAR hlavního rozhodčího Thomase Bramalla na situaci při rohovém kopu Newcastlu. Rodrigo Bentancur v souboji padal spolu s Danem Burnem, šlo o typický souboj. Bramall původně penaltu nepískal, ale po zhlédnutí záběrů u videa ukázal na značku pokutového kopu. Anthony Gordon proměnil a poslal domácí do vedení. Tottenham však nakonec v dramatické přestřelce získal bod, když Romero v 95. minutě zakončil nůžkami.
VAR musí zasahovat jen při zjevném pochybení
Reakce hostů byla okamžitá a hlasitá. „Pro mě je to naprostá chyba VAR,“ řekl Frank po zápase. „Rozhodčí to na hřišti posoudil dobře. Je to situace, jakých vídáme desítky. Pokud chceme konzistenci, musí se držet vysokého prahu pro zásah videa.“ Podle Franka nešlo o nic víc než běžné držení, které nemělo být nijak výjimečně trestáno. Dokonce i někteří členové domácího týmu měli údajně pochybnosti.
Trenér Newcastlu Eddie Howe ale viděl incident jinak. „Na záběrech je jasné, že Bentancur vůbec nesleduje míč, jen Burna. Podle mě je to správné rozhodnutí.“ Právě tento aspekt, nesledování míče, podle Premier League sehrál klíčovou roli při posuzování situace.
Proč byla penalta skutečně odpískána?
Podle metodiky PGMOL rozhodčí v podobných případech posuzují, zda se hráč soustředí na míč, nebo výhradně na soupeře, zda má jeho zákrok skutečný vliv na soupeřův pohyb, zda jde o oboustranné a víceméně rovnoměrné držení, anebo o jednoznačné omezení jedné strany. Pokud hráč ignoruje míč a zaměří se pouze na protivníka, přičemž mu jasně brání v pohybu nebo ve hře, má být taková situace potrestána.
Pokud jsou však oba hráči zapojeni do podobného vzájemného držení, hra má pokračovat. VAR v tomto případě došel k závěru, že Bentancurův zákrok Burna skutečně omezil, a Bramall tak po kontrole rozhodnutí změnil.
Zápas na St. James’ Parku tak znovu otevřel nikdy nekončící debatu o hranicích a smyslu zásahů videorozhodčího. Zatímco Tottenham odjel s cenným bodem a pocitem křivdy, Newcastle mohl litovat, že nedokázal těsný náskok udržet. Jedno je ale po víkendu jisté. Diskuse o konzistenci VAR budou pokračovat stejně intenzivně jako boj o body v tabulce.
