Rozhodčí Karel Rouček v ligovém utkání Jablonec – Slavia chyboval, když neodpískal penaltu pro hosty. Komise rozhodčích potvrdila, že šlo o pochybení. V jiném momentu však sudí podle ní postupoval správně. Na přetřes se dostala i červená karta z duelu Liberce se Spartou.
V závěru prvního poločasu jablonecký Tekijaški při obranné hlavičce objal slávistu Schranze takovým způsobem, že si hosté jasně řekli o pokutový kop. Sudí Rouček měl na situaci výborný výhled, přesto nepískal. Komise později uvedla, že „rozhodčí chybně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo za držení“.
Komise rozhodčích: Slavia měla kopat penaltu. ⚽️ Rozhodčí Rouček chyboval, VAR nikoliv. ☝️
— ČT sport (@sportCT) August 18, 2025
Více 👉 https://t.co/Ltf9ITg0z6 pic.twitter.com/m7zTzDYGSE
O chvíli později měla Slavia štěstí. V 78. minutě Chaloupek stáhl unikajícího Puškáče. Mnozí čekali červenou. Jenže podle komise šlo o oboustranné držení. „Nejprve byl aktivnější hráč domácích a následně hráč hostujícího družstva,“ znělo její vyjádření. Sudí tedy nechyboval.
Zásah sudích si vyžádala i akce z duelu mezi Libercem a Spartou. Kayondo ve 31. minutě zatáhl za ruku sprintujícího Birmančeviće. Rozhodčí Všetečka neváhal a ukázal červenou. Komise potvrdila správnost vyloučení s tím, že šlo o zmaření zjevné brankové příležitosti.
Další sledovaná situace přišla v utkání Dukly s Plzní. Už v 8. minutě domácí reklamovali faul při střele Svozila. Došlo ke kontaktu, ale podle komise nešlo o přestupek. Penaltu tedy sudí neudělil oprávněně.
Rouček, jeden z nejvíc oceňovaných mladých rozhodčích v Česku, si tentokrát připsal zbytečné zaváhání. VAR nezasáhl, protože podle pravidel může při držení zasahovat jen ve zcela jednoznačných případech. Tím situace ve vápně Jablonce nebyla.
Komise tak znovu otevřela diskuzi o konzistentnosti výkladu pravidel. Víkendové kolo přineslo několik ostrých momentů, ale také potvrzení, že ne každý sporný zákrok musí automaticky znamenat chybu sudího.
