Hodně živo je kolem semifinálové série hokejové extraligy mezi Vítkovicemi a Hradcem Králové. Mountfield získal na ledě soupeře oba zápasy. Hlavně ten druhý domácí těžce nesou.
Jak je tato série chudá na branky a šance, tak emocemi se rozhodně nešetří. Už úvodní bitva a výsledek 1:0 po samostatných nájezdech naznačil, že budou rozhodovat detaily a pevné obrany.
I ve druhém souboji se na gól dlouho čekalo. Nakonec ve třetí části padly čtyři. Vítkovice dvakrát vedly, ale soupeř vždy zvládl vyrovnat. A po trefě Patrika Mičkáře zkraje prodloužení Mountfield také slavil druhou výhru.
Předcházely tomu sporné momenty. Nejprve se u videa řešil první gól domácích a možné postavení v brankovišti. Sudí trefu Dominika Lakatoše správně uznali. Vítkovicím však leží v žaludku hlavně druhý a třetí inkasovaný gól, který také řešili rozhodčí u videa.
„Obě situace rozhodčí delší čas zkoumali prostřednictvím videorozboru a obě situace posoudili jako platné góly, což je absolutně neakceptovatelné. Tato rozhodnutí ovlivnila výsledek druhého zápasu a mohou mít klíčovou roli v celkovém průběhu semifinálové série,“ napsala Ridera v prohlášení na webu.
VIDEO | Situace před 2. a 3. gólem Hradce Králové ve 2. semifinále.
— HC VÍTKOVICE RIDERA (@hcvitkovice) April 5, 2023
Obě situace vyhodnoceny jako neodporující pravidlům, oba góly uznány.
HC VÍTKOVICE RIDERA vyjadřuje veřejný nesouhlas – více: https://t.co/bsYMj17oeE pic.twitter.com/aJmkAvJddf
U druhého gólu domácí reklamovali předchozí atak na brankáře Stezku od hráče Hradce. Rozhodující trefa se zkoumala hned dvakrát. Nejprve jestli šlo o úmyslné kopnutí puku do sítě, pak ještě jestli Hradečtí nebránili brankáři nedovoleně. Oba verdikty šly proti Vítkovicím.
„Jste zkorumpovaní,“ křičel na sudí v útrobách stadionu vítkovický šéf Aleš Pavlík. „Nyní víme, že nebojujeme jen proti Hradci, ale tato skutečnost nás ještě více motivuje a jsem přesvědčen, že naše vítkovické srdce ještě tuto sérii velmi zdramatizuje a nakonec bude pro nás úspěšná,“ doplnil pak na webu.
Druhý den po utkání však vedení extraligy rozhodlo, že obě branky byly uznány správně a rozhodčí Oldřich Hejduk a Jiří Ondráček nechybovali.
„Obě situace zkoumané brankovým videorozhodčím, které Vítkovice rozporují, byly velmi složité, avšak dle výkladu pravidel ledního hokeje správně posouzené,“ uvedl ředitel extraligy Martin Loukota.
Trest tak zřejmě nemine ani Pavlíka. „Přestože se to pokusím řešit hlavně interní cestou, považuji s ohledem na platné řády soutěže za logické, že se chováním Aleše Pavlíka bude zabývat Disciplinární komise ELH v součinnosti se mnou jako ředitelem,“ dodal Loukota.
Tato série ještě bude hodně horká. Pokračovat bude v sobotu a v neděli v Hradci Králové.
